Accueil
Sommaire
Plan - Résumé
Découvrir
Anatolie ou Kangal?
Présentation
Caractère du chien
Utile
Santé - alimentation
Acheter un chien
club de race
Approfondir
Localisation
Histoire
Standards de race
- français
- turc
Elevage
turc: réalités
Visiter
Anatolie: le milieu nat.
Village de Kangal
Elevages officiels
- Ulash
- Kangal
Site officiel Turc
Chien menacé
Une
tare: la Dysplasie
Presse -éleveurs:
réalités
Divers
Champion
2001
Association:défense
du chien de race
Vos
photographies

| |
Histoire
du
Berger d'Anatolie |
Décrire l'histoire de la race....
Quelle gageure! |
|
Que ne peut-on lire à ce sujet ??? |
Les média
(presse, livres, web) regorgent de magnifiques articles dévoilant des
origines prestigieuses, folkloriques et bien sûr invérifiables.
|
|
Mais il faut
vendre !!!
|
position officielle
du ministère de la culture de la République de Turquie. |
| . |
Aucun document
historique n'atteste l'existence du Kangal avant le XVIIème
siècle.
|
Mais de très nombreuses
légendes concernent le chien.
- Selon une de ces légendes,
le 1er Kangal fut donné au Sultan ottoman Murat IV (1623-1640) par un
Maharadjah. Le chien tua le lion fétiche du palais ce qui éveilla
l'intérêt du sultan qui fit utiliser l'animal par l'armée. Lors
d'une campagne dans le district de Kangal, le chien s'égara ... et fut
ainsi à l'origine de la race dans la région.
|
| - La première
notification historique réelle est donnée par Evliya çelebi
(1834) qui mentionne que des chiens aussi forts que des lions furent
utilisés dès le XVIIème par les troupes d'élite du sultan
(janissaires). |
| - Les historiens turcs
pensent que le chien fut introduit en Anatolie lors de l'invasion
ottomane. |
| note de l'auteur: cette
introduction pourrait dater du XIIème, période de
l'installation des premières tribus turcomanes sur le limes
byzantino-seldjoukide. Cette implantation fut encouragée par
les Seldjoukides eux-même qui espéraient diriger l'esprit offensif des
migrants contre l'empire byzantin. |
| |
Indices historiques de la
présence de grands chiens au Moyen-Orient |
| |
Les indices sont abondants et variés.
Dès les temps
babyloniens, il est fait mention d'une race de chiens solides à forte
tête utilisés pour la chasse. (fresques du XIXème siècle
avant J-C du British Museum)
Avec l'apparition des premiers
troupeaux domestiques et surtout de la sédentarisation, la fonction
première du chien a évolué de chien de chasse à chien protecteur de
troupeau entraînant de la part des peuples une sélection logique de
chiens solides de type "molosse". Le berger d'Anatolie est ainsi
probablement issu d'un tronc commun de chiens de berger qui aurait
essaimé du milieu asiatique vers l'Europe lors de la mise en place des
peuples primitifs indo-européens. L'origine du mot "molosse"
atteste d'ailleurs de l'utilisation de chiens de protection ou de guerre
par les premiers grecs.
("Molossoï": peuple achéen poussé en épire
au XIIème siècle avant J-C par les Doriens)
|
Plus près de nous,
l'iconographie hittite atteste de la présence en Anatolie de chiens
capables de lutter contre des félins. Les empires hittites contrôlèrent
durant de nombreux siècles le plateau anatolien et contribuèrent à la
sédentarisation des peuples indigènes. |
|
|
Sur cette orthostase de la période néohittite
(-1200/-700), il est intéressant de noter que le sculpteur a symbolisé
certains attributs du chien utilisé à l'époque et qui préfigurent le
berger d'Anatolie actuel:
- queue fortement enroulée
- mâchoire et pattes puissantes
- une encolure abondante
Notons aussi l'utilisation
dès cette époque de colliers défensifs.
|
| Ne peut-on
penser qu'en raison de sa parfaite adéquation avec le milieu (rigoureux)
et sa fonction de protecteur du troupeau, le Kangal dérive étroitement
de cet ancêtre?
Depuis des siècles, le paysan
turc des hauts plateaux anatoliens dépend en partie de l'élevage
pastoral pour assurer sa subsistance et a donc naturellement utilisé et
sélectionné des chiens de forte corpulence pour la sécurité de son
cheptel. Au fil des générations, le souci constant de posséder un chien
puissant et courageux joint à la sélection naturelle qui éliminait les
spécimens les plus fragiles et au cloisonnement géographique ont
concouru à forger ce type racial singulier.
|
L'époque ottomane (XV - début
XXème) siècle) ne semble pas avoir apporté de modification
majeure dans la répartition des races. Si les cadres de l'aristocratie
chassaient avec le lévrier turc, le "Tazi "(peut-être le
lévrier Kirghiz importé lors de la conquête), l'armée et
particulièrement les Janissaires utilisaient des chiens
"natifs" du pays. Les archives historiques montrent qu'au XVIIème
l'on distinguait 2 races de grands chiens de berger dont l'une surnommée
le chien de Samsun fut particulièrement appréciée des troupes d'élite
de l'armée du sultan. En effet, il fut créé, au sein des Janissaires,
une unité baptisée "Samsunji"qui élevait et dressait "
...grand chien comme lion...",
"...capable d'abattre un homme de son cheval...".
Enfin, les cadres subalternes de
l'aristocratie de l'empire ottoman, ces "derebeyi" ou petits
seigneurs féodaux, ont eux aussi contribué à la promotion de la race
indigène soit pour leur propre sécurité soit pour celle des populations
sous leur égide.
Ainsi en est-il de l'Aga de Kangal dont la seigneurie s'étendait au S-E
de Sivas.
|

|